Pani Małgorzacie należy pogratulować przebojowości i odwagi.Pani prokurator nie podjęła się badań w sprawie ewidentnego morderstwa,a tu ingerencja dziennikarska niezwykle śmiała.Strach się bać.Ale dobrze,że są tacy ludzie i takie programy,jak ten w Polsacie,bo już musielibyśmy zapomnieć o sprawiedliwości i jakiejkolwiek formie pomocy.

„Jak fiskus się uprze, to będzie mógł zakwestionować każdą ulgę i kazać zwrócić zaoszczędzony podatek. I do tego dołożyć sankcję karną. Ministerstwo Finansów ukryło m.in. klauzulę obejścia przepisów podatkowych” !!!!. Oto owoce pracy naszych kochanych urzędasów ! Czy to ma być naprawa zgniłego systemu ? Jestem zaniepokojony tym komunikatem, bo daje się narzędzia, które w rękach skorumpowanych i nieudolnych urzędników stają się bardzo groźne, nie mówiąc już o odpowiedzialności. Moi Kochani z Polsatu – poświęćcie jeden odcinek w tym temacie ! – „Nigdy nie wiemy, co jest, a co nie jest twórczością” – (radosną). Stefan Kisielewski

W związku z wieloletnim łamaniem wobec mnie prawa przez urzędników Urzędu Miejskiego zwróciłam się o rozstrzygnięcie problemów do Sądu. Uważałam, że w spornej sprawie prawo stoi po mojej stronie i tę rację przyznał mi Sąd I instancji po prawie trzyletnim przyglądaniu się sytuacji i analizowaniu wielkiej ilości dokumentów związanych ze sporem. Po ogłoszeniu niekorzystnego dla nich wyroku - Urząd Miejski miał możliwość odwołania się i z tego prawa skorzystał. Ich odwołanie i niekorzystny (tym razem dla mnie)wyrok spowodowały utratę przeze mnie wszelkich praw i możliwości obrony tych praw. Uważam, że sędzia wydając wyrok pogwałcił prawo interpretując ustawy niezgodnie z prawem i sprawiedliwością społeczną. Oczywiście, nie są w takim przypadku istotne moje odczucia wobec "wymiaru sprawiedliwości ", ale fakt, że wyrok wydany w wyniku apelacji jest prawomocny, więc ja nie mam już żadnej możliwości udowodnienia swoich racji. Nie mam prawa do apelacji, kasacji- nie mam prawa dodo niczego. Straszne jest to, że w naszym kraju tak wielką wagę przywiązują sądy do procedur, a nie są zainteresowane zgodnością z prawem merytorycznej strony wydanego wyroku. POWOŁYWANIE SIĘ na procedury umożliwia im unikanie odpowiedzialności za merytoryczną stronę orzeczenia i gorliwie posługują się odpowiednio interpretowanymi procedurami, aby uniemożliwić obywatelowi wszelką obronę przed krzywdzącymi wyrokami wydanymi "w imieniu prawa" i RZECZYPOSPOLITEJ. Celowo nie podaję żadnych konkretów, bo nie one są w tym przypadku istotne. To, co mnie spotkało jest problemem ogólnym- dotyczącym całego społeczeństwa, więc jeżeli sami nie nauczymy się przeciwstawiać takiej działalności sądów, jeżeli nie będziemy starali się jako pełnoprawni obywatele na każdym kroku się bronić - nigdy nie będziemy się czuli bezpiecznie we własnym kraju. Do obrony mamy przecież wspaniale opracowane prawo, bo czytając naszą Konstytucję, Kodeks Cywilny, czy Kodeks Postępowania Administracyjnego lub Sądowego - widzimy, że mogą one stanowić podstawę do obrony przed tymi, którzy sprawując swoje funkcje zapomnieli o stosowaniu zawartych tam zasad w celu, do którego zostali powołani w chwili powołania ich na konkretne stanowiska. W dużej części wina leży po stronie nas - obywateli, którzy tak bardzo ufamy instytucjom, decydentom i wierzymy-ciągle wierzymy, że jakaś sprawiedliwość istnieje, a jeżeli nie istnieje, to my nic nie jesteśmy w stanie zrobić. Musimy w końcu uwierzyć, że możemy egzekwować swoje prawa, ale musimy być ich świadomi. Dziękuję programowi "Państwo W Państwie" za to, co robi...

Sądzę,że tematów do tego programu nigdy nie zabraknie,bo wciąż będą chciwi i pazerni,ci u władzy-a tym wolno prawie wszystko.Nasze prawo do wymiany,tylko po co?.Zamęt w głowie powstaje,gdy pytamy-ile jeszcze ofiar,ile planów pogrzebanych,ile niepotrzebnych strat i łez?Wystarczyłaby uczciwość,ale tę tak dawno pogrzebano.Dobrze,że jest taki program,że są dziennikarze,którzy odkrywają kłam i przekręty.Dużo energii i ożywienia wnosi inteligentna i odważna p.Małgorzata,a p.Talkowski coraz lepiej wypada w roli prowadzącego.Redakcjo-trzymajcie się i pomagajcie pokrzywdzonym.

Firma transportowa.Czytam na forum,że celnicy firmę transportową zniszczyli zastanawiam sie na czym to zniszczenie miało by polegać? na ujawnieniu w bakach "opałówki" no tu to mamy odczynienia z przestępstwem,tak samo jeśli chodzi o kontrolę czasów pracy kierowców, jeśli są przekroczenia to jak w każdym kraju UE kary za czasy są konkretne. A kto uchwalił wysokość kar? celnicy? pomyślcie trochę. Już pisałem zwykli urzędnicy J.Kapicy nie mają nagród i już nigdy ich nie dostaną taka jest polityka tego ministra. Nagrody i awanse są dla niego,dyrektorów,naczelników i kierowników. Wszystko co mówię można sprawdzić w ministerstwie finansów i proszę bezpodstawnie nie opluwać uczciwych ludzi, którymi też są urzędnicy. Bo jeśli urzędnicy to tylko nieuki, złodzieje i jedynym na czym im zależy to rozłożenie firmy tak samo można powiedzieć, że każdy z nas to złodziej, kombinator i wszyscy powinniśmy "siedzieć".Przepraszam jeśli kogoś uraziłem ale nie cierpię uogólnień i kłamstw. Staram się wykonywać swoją pracę jak najlepiej potrafię, a że kontrole które prowadzę czasem wykazują nieprawidłowości lub zwykłe oszustwa i "regularne" złodziejstwo to nie ode mnie zależy lecz od osób, które firmy prowadzą.Choć czasem sam bym chciał wiedzieć czym kieruje się kierownictwo wyznaczając tę czy inną firmę do kontroli ale to juz inna sprawa.

W programie 28.04.2013.r. mówiliście o zniszczeniu firmy transportowej przez celników.Moim zdaniem doszło do tego bo urzędnicy są bezkarni dodatkowe dochody od ludzi to coś co jest normalne.Brak surowych kar za korupcje i odpowiedzialności finansowej za spowodowane straty doprowadza do niewłaściwych i z pozoru błędnych działań a tak na prawdę niszczenie tych którzy nie płacą.Proszę o kontakt to powiem więcej.Tel.kot 609-464-224.

Oto bohater powieści Orwella „Folwark zwierzęcy” w polskim wykonaniu. Knur w powieści miał pod sobą wszystkich - praktycznie robił co mógł. Pan prezes spółdzielni idzie dalej, ma pod sobą wymiar sprawiedliwości, który jakimś dziwnym trafem nie dopuszcza dowodów wpłat, ba, miernota może nawet sprzedać mieszkanie, które jest własnością eksmitowanych ! Pozostaje pytanie : jaka jest różnica między knurem z powieści, a prezesem ? Bulwersujący jest drugi wątek (ukłony dla redakcji Polsatu za to i za wspaniałą mimikę prowadzącego) – znikają pieniądze zdeponowane w sądzie i nie ma komu je oddać, mało tego, po wielkich bojach poszkodowany je dostaje, ale bez należytych procentów (okres 15 lat) – co za kraj ! JEŻELI KTOŚ MI MÓWI, ŻE ŻYJEMY W „PAŃSTWIE PRAWA” TO POWIEM, ŻE JEST OBŁĄKANY ! Ps – radzę sprawę (o zwrot kwoty z należytymi procentami) prowadzić do ostatniej instancji (SN), a następnie skierować do Strasburga – będzie to kompromitacja na wielką skalę !!

problem jest,ale też wielka nuda i nieporadność wszystkich.Redakcji także.

Pytanie,ile zarabjaja m-nie prezesi??